Комментарии: |
Красной нитью первой части исследования проходит деятельность Сталина на посту Наркомнаца в 1918–1924 гг. Она, судя по тексту, была чрезвычайно сложной политически, поскольку проходила в острых конфликтах с ближайшими соратниками и одновременно с лидерами национальных образований, особенно с Вахитовым и Султангалиевым. Сталин "был прагматичным централистом", но при этом "выступал за организацию РСФСР по национальному признаку" (С. 96). Сталинская линия в итоге победила концепцию Луначарского, который роль пролетарского государства "в развитии национальной культуры понимал как освобождение от ее традиционных элементов" (С. 117). Национальный актив тоже в конце концов удалось связать, "ибо вопрос национальный, – согласно известному сталинскому высказыванию, – есть подчиненный вопрос по отношению к рабочему". А вот на категорическое требование Ленина о "создании добровольного союза равноправных и суверенных советских республик... Сталину пришлось согласиться" (С. 151). Во второй части книги, посвящённой реализации политической программы на местах и в диаспорах, говорится о вводе в паспорте графы «национальность» (в конце 1930 г.), переходе нацписьменностей сначала на латиницу, а затем на кириллицу, национальных учреждениях культуры, в т.ч. театре и кинематографе, небывалом бюрократическом укреплении националов, последовавшем затем введении обязательного преподавания русского языка в национальных школах (1938), борьбе с отсталостью, эксплуатацией женщин (учреждении всякого рода «женских юрт»), создании системы социальных лифтов и пр. Колебания линии партии в национальном вопросе были связаны с невозможностью сохранения государства без учёта интересов государствообразующего народа, сопротивление которого было успешно подавлено уже к середине 1930-х годов. Впрочем, о подавлении и репрессиях в этой очень серьёзной книге не говорится ни слова. Как и о том, что если бы Сталин не дал возможности адаптироваться многомиллионной массе русских, он бы проиграл большую войну. |