| Комментарии: |
Над российской исторической памятью примерно с середины XIX века витает «розовая наполеоновская легенда», перед которой приходится отступать даже именитым историкам. Они на слово верят французским документам, мемуарам и историческим описаниям, будто не предполагая, что они могли быть написаны совсем не с целью фиксации подлинных событий. Следствием такого отношения стало "приобретение [Наполеоном] черт пионера русско-французского сближения и отрицание права Русского государства на собственные внешнеполитические интересы" (С. 6). Анализируя феномен исторической памяти и обращаясь к мемуарам российских полководцев, автор критикует «розовый» взгляд на подробности Бородинской битвы и оборонительной стратегии в целом, возможности «одноактного» завершения войны, идеологии русской партии генералитета и пр. Из содерж.: Причины участия России в Третьей антинаполеоновской коалиции (1805 г.) в отечественной историографии; «Оборонительная война» в июне–июле 1812 года: (Мемуары офицеров русской армии); «Адское дело» при Шевардине: причины и следствия; Бой за Семеновские высоты; Бородинское сражение и его участники в современных «коммеморативных практиках»; «Русская партия»: к вопросу о взаимоотношениях российского генералитета в 1812 году; Князь Петр Иванович Багратион: происхождение и начало службы и др. |