| Комментарии: |
Бедный Миша! Ему было тесно в Туле с её "чинопочитанием, животным страхом, рабской конфессией и идеологией безумного подчинения", да и в России с "берёзками, бесполезными просторами, нудными упадническими песнями и любовью без выбора к тому, что есть, а не к тому, что можно было бы создать разумом и руками" (С. 4). Если бы уехал, мог бы, наверное, пожить подольше. В брошюре, которая представляет собой первое приложение к альманаху «Тульская старина», он (не без перегибов) развенчивает патриотический миф о тульском Левше. По Майорову выходит, что лесковский герой никакого отношения не имел к Алексею Сурнину (1767–1811), отправленому по инициативе графа Г.А. Потемкина "в Англию для повышения оружейной квалификации... Сурнин, – пишет М. Майоров, – не упомянут ни в одном сочинении Лескова; нет его и в эпистолярном наследии писателя. Фигура Сурнина подверглась посмертному внедрению в лесковское творчество теми патриотами, которых Б.Я. Бухштаб обозначил эпитетом «наивные»" (С. 16). Из содерж.: Личность и прообразы; Памятники; Отзвуки чужой славы; Ещё раз об истоках и выводы и др. |