| Комментарии: |
Состояние хорошее. В подборке статей экономиста Евгения Сахонько, написанных в разгар дефолта и серьёзнейшего экономического кризиса 1997–1998 гг., говорится о функционировании постперестроечной российской экономики. В период начала 1990-х гг., несмотря на очевидный населению коллапс, – пишет автор, – "всякие чубайсики продолжали нас убеждать, что происходит естественный процесс структурной перестройки" (С. 1). По мнению Сахонько, именно благодаря компрадорскому ограблению мы получили общество 90-х годов, балансирующее на грани массовой нищеты. Возвращаясь к марксистскому анализу, автор рассматривает экономическую и политическую стороны этого процесса. "Рассмотрим, как распределяются средства, вырученные от продажи нашего сырья или другого пользующегося спросом товара за рубеж... Во-первых, выйти на мировой рынок, когда он достаточно насыщен и уже весь поделен, можно только благодаря демпингу. От такой ценовой политики впрямую ваыигрывет западный капитал... Но наш буржуй все равно имеет от продажи баснословные барыши. Полученные средства распределяются так: 1) оплата труда работников, занятых в добывающих [или производящих нуужный товар] отраслях... слой этих работников мал и составляет не более 10-15 % от трудоспособного населения; 2) вторая доля даже больше, чем первая: это налоги и сборы; 3) [третья], львиная доля средств: прибыль буржуя-компрадора. В самовоспроизводящейся экономике эта доля идет [в основном] на восстановление основных средств. У нас же на эти цели буржуи не расходуют ни копейки, точнее ни цента... Вкладывать в родное российское промышленное производство из-за его низкой рентабельности (которая базируется на дороговизне рабочей силы) он не видит смысла... Компрадор стремится максимум средств либо положить под проценты в зарубежные банки, либо инвестировать в доходные иностранные производства. Поэтому, несмотря на то, что что формально капитал [и бизнес] принадлежит российским подданным, для страны он реально потерян" (С. 6–7). |